北京烟酒回收商标可能陷入互相上诉持久战
▼北京烟酒回收公司“国酒”商标初审通过算起，到现在已经过去一年多时间，商标总局至今仍然没有给出回复，北京烟酒回收的“国酒商标”仍是一个未知数。作为当初对国酒商标提交异议书的律师之一，自己目前还没有收到国家商标局的任何回复。茅台“国酒商标”注册一事，目前没有结果。而在国家商标局的网站上，国酒茅台的商标定格在2012年7月20日的初审通过状态，获准注册时间却一直都是空白。就是这次初审给予通过的消息引发一场关于国酒商标的争论。茅台申请国酒商标这个事情全国人民都反对。
▼山西汾酒集团董事长李秋喜在接受采访时更是连用俩个“不理解”来表达自己内心的愤怒，“我不太理解，我真的不太理解。只要符合法律要求的，只要符合北京烟酒回收市场规律的，只要被消费者认可的，我觉得也不是不可以。茅台作为国酒无可争议，我们应该支持，它毕竟是烟酒回收行业的领头羊，不仅仅代表茅台，而是代表整个中国白酒，国家工商管理局这个决策是对的，北京烟酒回收行业我们应该支持。
▼国家工商总局商标局3个月公示期昨天结束，目前进入异议审查阶段，在3个月公示期内，针对“国酒茅台”4个不同图案的注册商标申请，社会各界共提交了95件次异议，其中93件次“待审”，因此目前商标网上显示的流程是处于“变更异议”中。“变更异议”意味着“国酒茅台”商标进入异议审查阶段，而一旦异议被商标局认定成立，“国酒茅台”商标申请就可能又一次落空，也可能陷入互相上诉的持久战中。国家工商总局商标局在网上公布了商标初步审定公告，中国贵州烟酒厂有限责任公司申请的4个不同图案“国酒茅台”商标通过初审，进入3个月的公示期。“国酒茅台”通过初审的消息立刻掀起了轩然大波，从现在开始将进入异议审查阶段。
▼商标局会针对所有异议书进行审理，要求回收烟酒公司给予答辩，最后由商标局给每一个异议人发出“异议是否成立”的书面裁定。异议的任何一方如对该裁定结果不满意，就可以向商标评审委员会申请复审，复审不行再向北京市一中院提起诉讼请求确权，最后还可上诉到北京市高院做终审判决。王浩指出，“这将是一场漫长的商标战，至少最近两三年内应该不会出结果”。
▼随后五粮液、剑南春、水井坊、郎酒、沱牌等5家四川酒企联合向国家商标局递交异议报告，而且随着时间推移，反对者的队伍还在不断壮大，北京、上海、广州、辽宁等地多位律师发起倡议，向国家工商总局商标局递交异议书，钟兰安律师就是核心人物之一。国酒茅台商标注册一事还没有尘埃落定，北京烟酒回收公司却一直以“国酒”这一品牌对外宣传，这已经违反了广告法相关的法律法规，不仅误导了消费者，对于其他的竞争对手也是一种矮化。贵州茅台屡败屡战申请“国酒茅台”商标，实际上是精心策划的一场事件营销活动。贵州茅台应该知道“国酒茅台”与“国酒”商标的实质性区别，应想到“国酒茅台”商标最终获批的可能性不大，也会考虑到“茅台”商标已有的知名度和烟酒回收公司美誉度足以支撑自己的发展，徒增“国酒茅台”商标意义不大。
▼烟酒回收行业的白酒同行们，也是见招拆招，顺水推舟搭个顺风车。山西汾酒、洛阳杜康、五粮液等北京烟酒回收企业高调介入“国酒茅台”商标争议，以维护消费者利益和良好竞争秩序为名，频频曝光。国家工商总局如果将“国酒”商标给予茅台，他们律师团将采用法律手段向工商总局商标局提起异议，如果被驳回，他们将起诉国家工商总局商标局。
本文链接：http://www.bjzjhhs.com/content/?272.html